ESQUERDA UNIDA DUDA DA SOLVENCIA ECONÓMICA DE EUROFUND E DENUNCIA QUE A SOCIEDADE CREADA PARA LEVAR ADIANTE O PROXECTO TEN UN CAPITAL SOCIAL DE 3.006 EUROS.

O coodenador local de EU en Vigo Rubén Pérez considera que os inversores non terán responsabilidade patrimonial e que EUROFUND volta a realizar a mesma xogada que noutros concellos de estado, rexistrando no Rexistro Mercantil unha sociedade EUROFUND INVESTMENTS PORTO CABRAL SOCIEDAD LIMITADA de pouco máis de 3000 euros de capital social, polo que podemos perfectamente cun proxecto nada claro e orientado á especulación pura e dura de terrenos rústicos. Lembra que esta cifra, que da a contabilidade social, é a que marca a participación dos socios e a solvencia da sociedade.

EU lembra que xurídicamente non é a matriz holandesa á que acude ao concurso senón una sociedade unipersonal española polo que ten que cumplir os requisitos de solvencia recollidos no PROCEDIMIENTO DE CONTRATACION PÚBLICA. Os anuncios de “socios inversores” de EUROFUNDS son meros globos sonda xa que se son inversores que poñan “os cartos enriba da mesa no momento da licitación”

Estaremos atentos á mesa de contratación e as propias escrituras da empresa concursante xa que consideramos que non hai solvencia para entregarlle medio millón de metros cadrados de superficie forestal.

EU esixirá ao interventor do Concello de Vigo que evite casos como o de Collado Villaba onde o pleno do concello, previo informe negativo do interventor, parou a concesión dos terrenos a esta empresa, neste caso Eurofund Investments A Vila S.L. ao entender que o convenio urbanístico perxudicaba de xeito evidente ao concello e non ofrecía a solvencia económica necesaria.

EU oponse radicalmente a este proxecto por causas medioambientais, de usos futuros do noso monte, económicas e de impacto sobre o pequeno e medio comercio pero, “somos conscientes de que proxectos como estos se paran na propia tramitación legal, acudindo a fiscalia se é preciso”.

ESQUERDA UNIDA DE VIGO CONSIDERA QUE PP ESTÁ BOTANDO UNHA CORTINA DE FUME SOBRE O PROBLEMA REAL DO FUTURO HOSPITAL DE VIGO

Para EU de Vigo o debate sobre as obras de infraestructuras e accesos que ten que facer supostamente o concello de Vigo que hoxe introduzo o PP no parlamento é o “problema menor” que agora ten todo o proxecto do novo hospital.

Esquerda Unida sigue considerando que O Novo Hospital de Vigo é unha infraestructura Sanitaria que ten como finalidade a satisfación das necesidades de atención sanitaria da poboación do área de saúde de Vigo, e que o feito de estar concebida mediante explotación de dita infraestructura sanitaria por parte da empresa privada coloca todo o proxecto a unha exposición a inestabilidade empresarial e financeira que estamos vivindo no país.

Igualmente considera que no convenio asinado entre o Concello de Vigo e o SERGAS, no punto sétimo especifícase que o concello executará as infraestructuras, pero unha cousa é executar e outra pagar, polo que o concello se vexa na obriga de executalas, os costes o deberían ser satisfeitos pola empresa que vai a explotar a totalidade do Novo Hospital De Vigo. Ningún Concello debería poñer gratuítamente infraestructuras a inversores privados.

EU tamén considera que, para que ningunha empresa privada se beneficie dos beneficios que se conceden aos equipamentos sanitarios públicos debería modificarse a actual ordenanza municipal sobre o IBI coas seguintes actuacións:

1. Solicitar a modificación da ordenanza fiscal do IBI, no artigo 5.1.i que di: “Os centros sanitarios da titularidade do SERGAS que se creen con posterioridade a 1 de xaneiro de 2007 e, mentras que continuen afectados a uso sanitario”

Quedando como segue:

i) Os centros sanitarios da titularidade do SERGAS que se creen con posterioridade a 1 de xaneiro de 2007 e, mentras que continuen afectados a uso sanitario e sexan explotados polo SERGAS.

A DEPUTADA EVA SOLLA DENUNCIA AS CONSTANTES MENTIRAS E INCUMPLIMENTOS CO HOSPITAL DE VIGO

VÍDEO DO ACTO PÚBLICO SOBRE A LOMCE

ESQUERDA UNIDA PIDE QUE O PLENO DO CONCELLO PIDA E PUBLICITE O DESGLOSE DA CONTABILIDADE DAS ASIGNACIÓNS AOS GRUPOS MUNICIPAIS

PARA EU ESTA INFORMACIÓN DEBERÍA SER PÚBLICA E INCLUÍDA NA DOCUMENTACIÓN EXPOSTA NA WEB MUNICIPAL

Concello_de_VigoEU lembra que a Lei Reguladora de bases de réxime local xa obriga aos grupos municipais a levar unha contabilidade específica de dotación económica que se lles asigne que “porá a disposición do Pleno da Corporación sempre que este o solicite”. Polo tanto se o Pleno non o solicita descoñécese esta contabilidade públicamente.

Sería bo que a cidadanía coñecera esta para evitar a sospeita contínua que a cidadanía expresa sobre estos recursos públicos e que lamentablemente viuse confirmada no caso do grupo municipal socialista do Concello de Ourense.

Considera que o Concello debe garantir que con estes recursos “non se está a pagar outro tipo de cousas que non señan as estrictamente recoñecidas pola lei” evitando que dita cantidade seña destinada ao pagamento de remuneracións de persoal, á adquisición de bens que constitúan activos fixos patrimoniais, ou mesmo a actividade orgánica interna dos partidos.

EU lembra que entre a constitución dos grupos en 2007 e a de 2011 esta asignación elevouse case un 10% no caso do PSOE, dun 2% no caso do BNG e diminuíu un 8% no caso do PP por decisión propia neste caso do propio partido. Considera que este montante, unido ás retribucións do alcalde e dos concelleiros (Alcalde 65.220,01 €, Dedicación exclusiva 56.141,23 €, Dedicación parcial de 26 horas 38.761,20 €, Dedicación parcial de 19 horas 28.070,62 €, Dedicación parcial de 9 horas 13.648,65 €) suma un importe o suficientemente considerable para que seña desglosado ao miúdo na web do concello como forma de transparencia e a fin de evitar suspicacias ante o exemplo nefasto que estamos a sufrir no Concello de Ourense.

EU non entendo como nun contexto de crise brutal en 2011 e atendendo ao previsible recorte de recursos económicos e públicos os grupos non fixeron un esforzo de “austeridade” real, a do PP, solicitando unha rebaixa do 30% foi puramente publicitaria fronte a unha realidade de mantemento innecesario das dedicacións exclusivas e parciais.

Na actualidade o PP recibe 39.150 euros, o PSOE 36.050 e o BNG 23.650 por acordo plenario sen que dende 2007 se solicitara públicamente a contabilidade destas partidas en pleno.

 

9M_mini

VÍDEO DO 1º DE MAIO CON ENTREVISTAS A EVA SOLLA (AGE) E ROMÁN ALONSO (EU)

ESQUERDA UNIDA DE VIGO PIDE A RE-NACIONALIZACIÓN DE BARRERAS

EU considera indispensable “expulsar” do accionariado a García Costas, Albacora e outros “supostos inversores” que desangraron patrimonialmente ao asteleiro. A privatización do 97 debería ser considerada “fraude e expolio do patrimonio público”.

barreras-astillero-vigo--644x362Alguén terá que explicar por que unha empresa pública mexicana PEMEX pode comprar o maior paquete accionarial e non o pode facer unha empresa pública titularizada pola Xunta e o goberno Central.

EU pedirá no Congreso dos deputados a través do deputado Jose Luis Centella que “o goberno tome todas as medidas necesarias para salvagardar os intereses públicos e o ben xeral evitando que o diñeiro público invertido nesta empresa e o esforzo fiscal de quitas e axudas acabe sendo pasto de intereses alonxados do interese xeral”

O coordinador local de EU considera “indignante” que a solución que a Xunta ten para un asteleiro que no seu día foi público sexa a venta a unha multinacional mexicana e considera que ao igual que fai Francia e Holanda teríamos seriamente que enfrontarnos á lexislación europea en materia de presencia pública no sector da construción naval. Pide que se tomen medidas de “urxencia estratéxica” como en Francia está facendo o goberno cos asteleiros TX en Saint-Nazaire, especializados en cruceiros, que o goberno pretende nacionalizar “aínda contravindo as leis europeas” para salvagardar a “industria estratéxica do país”

EU considera que nin os accionistas actuais nin “operacións de dubidosa transparencia con PEMEX” salvarán o emprego do sector na ría e pide que o goberno central actúe defendendo o artigo 128 da constitución española que dí:

“Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.”

ESQUERDA UNIDA PIDE BUSCAR A FÓRMULA PARA RESCATAR A CONCESIÓN SEN DAR UN “EURO” Á CONCESIONARIA POR MALA XESTIÓN E INCUMPLIMENTO DO PLEGO DE CONCESIÓN DO AUDITORIO MAR DE VIGO PARA DARLLE UN USO ÚTIL AO TECIDO ASOCIATIVO E CULTURAL DA CIDADE

Esquerda Unida cree que o “sobreprezo” que tivemos que pagar pola infraestructura: orixinariamente cun proxecto de de 85,7 millóns (proxecto orixinal aprobado polo Goberno local en outubro de 2006) e que tivo un orzamento final de 154,5 millóns de euros, xustifica xa o rescate sen dar “un euro” á concesionaria. Lembra que a ampliación da concesión era como compensación por reducir o espazo privado do complexo nun 20% pero o sobrecuste brutal da construción compensaría esta desviación.

EU non entendía como no seu día unha UTE entrou a xestionar unha instalación pública con prezos que eran prohibitivos ate para o propio Concello que en ocasións derivou actos ao centro social caixanova simplemente por “prezo”. EU lembra que o Concello somentes tiña 3 días gratuitos ao ano para actividades polo que a inversión pública tanto da Xunta como do propio concello quedaba supeditada ao negocio da empresa explotadora do edificio.

Auditorio_Pazo_de_Congresos_Mar_de_VigoEU sigue defendendo que Vigo precisa dun gran CENTRO SOCIAL E CULTURAL unha vez dinamitada as obras sociais das Caixas. Apostamos por que este centro sexa o edificio da actual panificadora, xuntando a vella idea de CASA DA SOLIDARIEDADE (edificio colectivo con oficinas e espazos de usos múltiples para as ONG´s e asociacións de Vigo) a de CULTURAL E SOCIAL e a nosa proposta de crear un ATENEO en Vigo como funciona de xeito exemplar en cidades como Madrid e Barcelona.

Remunicipalizar o AUDITORIO MAR DE VIGO significaría poder establecer un criterio máis amplo de tasas por uso do auditorio en base a realidade de que a maioría das asociacións veciñais, sindicais, políticas e culturais da cidade non podían facer fronte a tasas dunha empresa privada por enriba dos 1000 euros por media xornada. Un prezo público e realista significa que os centos de actos sociais da cidade que se realizan noutros espazos pasarían a realizarse neste espazo público, dinamizando o auditorio nun tempo en que os congresos profesionais ou grandes eventos artísticos sufren unha diminución importante en todo o estado (neste último caso pola subida do IVA do sector cultural).

EU considera que “xa está ben” soterrar cartos públicos en reflotar unha concesionaria e un espazo mal concebido dende o principio.

VÍDEO ACTO PÚBLICO SOBRE A REFORMA DA ADMINISTRACIÓN LOCAL DO PP

Seguir este blog

Recibe aviso de cada artigo novo no teu correo electrónico.

Únete aos outros 35 segidores

%d bloggers like this: